1、李亚鹏现在付不起租金的嫣然天使儿童医院并非真正意义上的公益医院。
      该医院有两部分医疗服务：一是免费的儿童唇腭裂医疗服务，这属于公益的部分；二是其他正常收费的一般儿童医疗服务，譬如急诊科、牙科等，也包括自费的唇腭裂修复手术，这是属于商业的部分。也就是说，嫣然天使医院并非全部是公益的医疗服务，公益的儿童唇颚裂治疗在嫣然天使儿童医院中只占一小部分，而且，这部分医疗花费全部来自嫣然天使慈善基金，不需要从医院的利润中出。
      显然，嫣然天使儿童医院现在付不起房租，主要是因为医院的商业运营出现了问题。既然如此，捐款能解决这个问题吗？这就像一个企业，由于老板管理和经营能力不足或者市场发生了变化，导致企业面临破产，在这种情况下，别人捐钱最多只能是延缓死亡而已。

      2、李亚鹏存在将慈善资金挪为私用的嫌疑。
      根据一组公开数据，在13年中，嫣然天使慈善基金向嫣然天使儿童医院总共拨付1.4亿元，完成7000多例的唇腭裂修复手术，平均每例花费大约2万元，而国内其他慈善机构做一例唇腭裂修复手术，成本大约在7000-8000元，那么，这多出来的8400-9100万元跑哪里去了呢？
      根据嫣然天使医院这些年的房租支出（大约也是八九千万），可以很自然地得出结论，嫣然天使儿童医院这十几年的全部房租，都来源于这多出来的八九千万慈善资金。这是不是在说明，李亚鹏在用慈善资金来填补医院商业医疗服务的亏损漏洞？如果属实的话，那么，这算什么性质的行为？即使那七八千的唇腭裂手术成本不包括医院租金成本，那属于在医院免费唇腭裂手术应付的房租，也应当只是医院全部房租的一小部分啊，嫣然天使医院大部分不是商业医疗服务吗？

      3、嫣然天使慈善基金的资金使用情况不透明。
        根据红十字会公布的嫣然天使慈善基金每年救助的唇腭裂儿童名单，从2021年后这个名单就没有了。但是，这几年里，嫣然天使慈善基金仍然一直在为唇腭裂儿童提供现金资助，其中2024年提供的现金资助就有445.5万元。那么，最近这几年里，在嫣然天使儿童医院究竟救助了多少唇腭裂儿童？如果已经不再在医院免费给唇腭裂儿童做修复手术，那么，这是不是说明，嫣然天使儿童医院早就与“公益”绝缘了？既然如此，嫣然天使儿童医院付不起租金，与慈善有半毛钱关系吗？

        4、2014年，李亚鹏的嫣然天使慈善基金曾遭遇被举报事件。
      2014年1月6日，周筱赟向民政部实名举报李亚鹏嫣然天使基金涉嫌利益输送、侵吞善款及诈捐。民政部在审查后回应说，嫣然天使慈善基金没有问题。但是，疑点并没有消除。譬如，周筱赟质疑人均手术成本达9.9万元，民政部委托审计显示，该数据包含花费在医院建设上的5322万元。
      但是，这个5322万元是医院建设的全部花费（其实这个5322万元的医院建设费用，跟红十字会公布的捐给医院的筹备资金，以及嫣然天使儿童医院公布的受捐建设资金都不一致，其中与医院公布的数据相差1800多万元），如果嫣然天使儿童医院的业务全部是免费的儿童唇腭裂修复手术，那还说得过去，但事实上，免费的儿童唇腭裂手术只是该医院医疗业务的一小部分，大部分医疗业务都是收费的商业医疗服务，显然，即使医院建设需要嫣然天使慈善基金提供资金，那也应当是这5322万元的一小部分啊！
      另外，2013年12月，周筱赟还在微博上举报李亚鹏的书院中国基金存在诸多问题，北京市民政局后来回应，书院中国基金2012年的财务情况符合法规。但是，周筱赟其后又提出了诸多质疑。也就是说，疑点并未消除。

        5、房东比李亚鹏离慈善更近。
      从2010到2019年的十年中，嫣然天使儿童医院的房东所收房租只有这10年中市场价的一半不到。2019年后重签合同，虽然房租涨了一倍，当仍低于市场价不少。最近三年由于李亚鹏拖欠房租，租金一分钱未收。由于近几年房地产退潮，房租大幅下降，现在医院所在地房租的市场价要低于2019年签订的合同中规定的房租价格，这就导致许多网友对房东进行质疑、攻击，这是很不对的。在商言商，合同怎能说改就改？怎么不说前一个十年在房租大涨时房东所承受的巨大损失呢？况且，嫣然天使儿童医院本质上更接近于私营商业医院而非公益医院。总之，无论从主观还是客观上说，备受诟病的房东都是真金白银、实实在在地为唇腭裂儿童做了慈善，而备受大众称赞的李亚鹏虽然也为慈善做了一些事情，但同时他也从嫣然天使慈善基金中每年都领取了相应的薪资作为报酬（来源于10%的基金管理费用）。显然，二者相比，房东才是真正的做了慈善的人！

      6、最后，还有一个很有意思的问题：为什么在全国各界网友纷纷解囊为李亚鹏捐款之时，却不见李亚鹏所在的演艺圈人士出来捐款或者为李亚鹏发声呢？或许，原因就在于，演艺圈人士对李亚鹏更熟悉、更知根知底！

      7、说一个故事：一个主管扶贫的高级官员因为贪腐被贬职，过了好多年后，这个官员出来诉说自己现在的工作单位多么穷、环境多么艰苦，感叹扶贫很难坚持下去了。于是，大家觉得这个官员多好啊，这么艰苦的环境下还继续扶贫做慈善，一下子同情心就起来了，纷纷捐款、网络声援，呼吁让他官复原职继续当大官。
      凭什么说利用大众捐款开医院治好了一些病人就是做慈善，而利用税收扶贫帮助了很多穷苦百姓就不是慈善？不都是有稳定的工资吗？不都是用来自百姓的钱帮助百姓吗？