“食色”双萧条下的社会《孟子·告子》有言“食色，性也”。

什么意思呢？也就是说喜好美食和美色，是人的动物本性，是人类最底层、最基本的欲望与需求。人是从什么时候真正衰老的呢？是从他（她）没有性欲望和性需求开始的。

如果人群连食和色这两个最底层欲望都放弃了，那就绝对是苟活于世，哀莫大于心死，“禽兽不如”了。我们数据团队的数据显示，中国社会的“食萧条”、“性萧条”特征已非常明显，且程度在不断加深、加重。

我们先来看看“食萧条”。2025年1-4月，2022-2024年，中国餐饮人均消费值持续下滑。大家看看下面我们的数据图一。数据显示，2024年，全国餐饮人均消费已降至39.8元，这是有这个统计数据以来的历史最低值。从细分项上看，无论饮品类，还是中式正餐、火锅类、烧烤类、快餐，乃至西餐、料理，全军覆没，没有一个不下降的。

最为显着的是饮品类，从2023年的21.6元下降到2024年的18.6元，大幅下降了13.9%。这或许就是单品价格低到令人发指的蜜雪冰城能够火的原因。数据显示，2017年及之前，我们每年倒闭的餐饮企业只有10万家上下。但仅仅7年后，也就是2024年，当年餐饮企业倒闭数量达到了230万家，倒闭餐饮企业数量创下历史新高，是2017年倒闭数量的14倍，比上一年也就是2023年的135.9万家，也增加了近百万家，增幅高达69%。我们再来看看更严重的“性萧条”。 


还是用数据说话：2022年，北京大学和复旦大学共同发起了“中国人私生活质量调查”，6828份有效问卷显示：中国年轻一代的性活跃度呈严重下降趋势，超过一半的95后性生活频率低于每周一次。这是什么概念呢？这个性生活频率，比80后甚至70后的中老年人，还要低。

2025年第一季度，我国结婚人数降至181万对，较去年同期减少15.9万对。除去疫情特殊时期，今年一季度的结婚人数，创下了历史新低。2024年中国避孕套市场规模156亿元。这是什么概念呢？2023年避孕套卖了187.86亿元。2024年足足下降了17%（格隆《“食色”双萧条，会把我们的社会带往何方？》）一点感想：还是用格隆自己的话来说吧：经济萧条，其实并不可怕，周期而已。比经济萧条更可怕的，是全社会的低欲望，它会把一个社会拖入一个欲罢不能的长期泥沼。


若饭：一种人用饲料一种被称为“人用饲料”的创新食品悄然走入了人们的视野，成为了许多人的“救命稻草”。它只需3分钟，花费不到30元，就能满足一天所需的基本营养。这一现象不仅在网络上引发热议，更让人对未来的生活方式充满遐想。“若饭”的崛起。


很多人一听“人用饲料”这个词，第一反应可能是动物的饲料或宠物的食品。然而，实际上这里的“人用饲料”并非犬猫的粮食，而是一款名为“若饭”的创新快餐产品。它由多种营养成分精心配比而成，包括蛋白质、脂肪、维生素、膳食纤维等，按照人体每日所需的比例封装在罐中。食用方式极为简单：无需加热，只需打开罐盖，倒入温水，静置3分钟，即可享用一份营养均衡、能量持久的快餐。


这种“即开即食”的模式，仿佛给快节奏生活中的人们提供了一次“科技奇迹”。背后的故事。“若饭”的诞生，源自一位程序员的工作体验。故事要追溯到2015年，那时的他深感工作时间紧张，午休变得奢侈。每天排队买饭、等待烹饪、用餐时间都被大大压缩，几乎没有时间休息或放松。于是，他开始思考：能不能用几分钟时间，解决一天的营养需求？经过反复研究和试验，他得出结论：只要将成人每日所需的营养元素按照科学比例融合，便能打造出一种“快餐”。这位程序员叫邵伟，他用代码思维，将复杂的营养需求转化为简单的封装产品。


最初，这款“若饭”并不被广泛关注，但在程序员圈子里逐渐流行开来。随着时间推移，越来越多的白领、加班族开始尝试这种“便捷营养餐”。他们惊喜地发现，这不仅节省了宝贵的时间，还比外卖更健康、更可靠。于是，“若饭”迅速走红，成为打工人群中的新宠（探索未知《对中国打工人的“新宠”3分钟搞定一餐的“人用饲料”热议》）。一点感想：谁在食用若饭？


白领。白领是谁？很多都是985、211，即人们心目中的成功者，那些经历了多少年学习内卷的成功者。成功的尽头是什么？想起余华的那句话：人是为了活着本身而活着，而不是为了活着之外的任何事物而活着。徐瑾：FIRE或者提前退休，为什么那么难所谓FIRE运动，全称是Financial Independence, Retire Early”，即财务独立、提前退休。一般是说你攒够一笔钱，如果按照每年4%的收益率，这笔钱收益能够覆盖你的开支，钱就够花了，你就可以提前退休。这个概念最早在20世纪80年代被提出，而在中国，它真正火起来是在前几年。FIRE运动冲击下，不少人开始实践不上班。


但有趣的是，最近社交媒体热议话题却揭示了FIRE运动的另一面。一些媒体报道，第一批践行FIRE运动的人，现在很多都已经重返职场了。这似乎预示着，FIRE运动在中国才刚刚开始，就已经走向了尾声。为什么提前退休的计划在中国难以实施呢？这背后其实折射出很多深层次的社会经济原因。


首先，FIRE不容易，难点不仅在于你要攒够退休基金，更在于保证持续稳定收益率。换而言之，拥有资产是第一步，但是拥有持续稳定的现金流是第二步。


在中国，第一步未必很难，但是第二步却没有看起来那么简单。在国外，FIRE运动的前提，一般是能够保证每年4%的投资收益，但在中国，这样的收益预期显然面临更多挑战。举个例子，假设你未来还有25年的寿命，那么理论上你只需要拥有100万美元（通常指在美国），并且不动用这笔钱，就可以实现财务自由。听起来很简单，对吧？但这里的关键在于，你需要确保每年获得4%的投资回报率。


美国股市的长期年化回报率确实能达到7%~8%左右，扣除通胀后也有4%以上，这种稳定的回报率在美国是相对容易实现的。原因在于，美股不仅是美国公司，而是全世界最好的公司来上市。然而，在中国A股市场，情况就大不相同了。过去十年，A股市场一直保卫三千点，即使采用定投的方式，也很难获得稳定的回报（徐瑾《FIRE或者提前退休，为什么那么难》）。


一点感想：连同上面的两则，让人思考的一个基本问题是，生活在我们的社会中是一个什么样的位置？且不说人生的意义，就是从很功利的角度说，没有正常的社会生活，经济能够正常运转吗？