唐师三百手｜婚姻三题：婚姻、家暴、离婚冷静期


婚姻对富人没意义对穷人很残酷

储殷教授谈到一个观点，认为出生率下跌，离婚率飙升，婚姻对富人没意义，对穷人很残酷。作为一名网红知识人，储教授谈他对婚姻的理解和看法，是他的权利，但也只是一家之谈。

在我看来，储教授显然对婚姻的意蕴理解太过偏狭，观点也过于悲观。他的观点要成立，就需要增加一个定语，“传统婚姻”。传统婚姻或许对于富人没意义，对于穷人很残酷。

问题是，现时代早已不是传统社会的文化形态，婚姻在现时代也有着新的意蕴。传统社会里，婚姻是一个人安身立命的必经之路，男人娶妻生子是正道，否则就是大逆不道；女人出嫁是宿命，未出嫁的成年女人会被社会排斥，被社会舆论污名化。女人当且仅当作为某男人的太太才能得到社会的认同。

现时代，后工业化、全球化、信息化的时代，婚姻对于一个社会人来说，不再是必选项，而是可选项。中华人民共和国的宪法，以及婚姻法里明确赋予了人民婚姻自由。也就是说，一个人结不结婚，与谁结婚，什么时候结婚；两个人的婚姻能够维系多久，是否达成共识离婚，或者是否不能忍受提出离婚，都是个人权利，他人不得干涉，亦不要置喙。

而且，现时代婚姻也呈现出多样性多元化的特点。一对夫妇，他们是愿意恪守传统习俗，还是愿意重新约定，共同遵循，完全是夫妇的权利。例如，形婚就是一种新型的婚姻形态，完全符合婚姻法的所有要求，但夫妇双方并没有恪守传统的道德义务。再例如，同志婚姻，虽然在中国大陆地区法律并不支持，但在中国台湾地区，法律是承认的，在欧盟、北美、澳洲，南美，甚至部分非洲国家，都是法律认可的。

不仅如此，传统婚姻绑架了性，婚姻从伦理上丈夫垄断了对妻子的性权力，但妻子却不能对丈夫的性权利实施垄断。现代婚姻则根据夫妇双方的意愿，由他们两口子决定婚姻是否限制性，甚至是否限制爱情。也就是说，婚姻、爱情、性这三者是否要捆绑在一起，取决于夫妇共识和约定。

既然婚姻变成了个人的自由权利，那么一个富人，他愿意选择婚姻，或不选择婚姻，以及选择怎样的婚姻形式，对他来说太有意义了。储教授认为富人得到性太容易，所以婚姻无意义，这样的看法显然太过浅薄，浅薄到以为所有的婚姻都意味着性生活许可证。

当然，如果社会贫富差距太大，穷人即便有婚姻的自由权利，却没有起码的婚姻选择资源，但这是社会经济问题，甚至是政治问题，与婚姻以及婚姻的自由权利本身无关。例如，中国社会婚龄男性比女性多了数千万，这就是一个社会问题。用限制离婚的方式来挽救婚姻形态，只能是缘木求鱼，南辕北辙。


#婚姻对富人没意义对穷人很残酷#

婚姻制度对富人阶层有意义吗？对他的财产继承来说，是有意义的，但是到了富裕的阶层，一般情况下，他们不太要求婚姻的忠实度了，这一段对他们来说意义不大。

婚姻对穷人，也很残酷，因为富人存在着性奢靡，是靠花钱买，而穷人存在着性散乱，因为他维持不住稳定的性关系，稳定的性关系是要供养的。

所以婚姻往往是中不溜秋这个阶段，大家条件都那样，能找一个对你好的人，两个人帮衬着过日子，构成一个稳定的人口抚养结构、人口生产单位，来解决生活成本的问题。

女子遭家暴40年起诉离婚被驳回

看了这则新闻，我只想说两个字：“我去！”。

这是一个很坏很坏的判例，当事人应该上诉。

之所以说它是一个很坏的判例，原因有三。

第一，从法理上违背了宪法规定的婚姻自由。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，当夫妻之间达成共识，或者一方受到另一方的家暴、虐待、羞辱并不堪忍受，那么法院也好，政府部门也好，不能为离婚设置限制，否则就涉嫌违宪。（当然，在中国违宪缺乏纠正机制）。

第二，从常识上不难推断，这个判例在社会中产生极其恶劣的影响，那些在婚姻内遭遇家暴、羞辱和虐待的受害人，将被逼到玉石俱焚的绝境。当婚姻易结难离，也将给社会未婚人群一个错误的示范，使更多的人宁可未婚同居，也不轻易踏入婚姻。

第三，这个判例的法官太自以为是了。当事人怎样才幸福，以及选择怎样的方式，是当事人的主观感受，更是当事人的权利，法官没有任何资格为当事人做选择或判断。事实上，处于糟糕婚姻的老年女性，无论生命质量还是预期寿命，都远远低于单身的老年女性。

如果遭遇四十年家暴的当事人自杀、杀夫，法官是不是应当承担责任？

离婚冷静期一方不同意离婚怎么办

先抛开离婚冷静期。离婚从来就分两种，夫妻双方协商一致的情况下适用协议离婚；夫妻双方协商不一致适用诉讼离婚。所以，冷静期一方不同意，如果另一方执意要离，那就适用诉讼离婚程序，去人民法院提出离婚诉讼。

再来说冷静期。冷静期是针对协议离婚增加的冗余程序，是对宪法第四十九条“禁止破坏婚姻自由”的公然违反，显然是在变相限制、阻碍人民的离婚自由。

从法理而言，宪法是上位法，民法典的任何规定都不能违反宪法。民政部公布的条例是根据民法典规定制定的。

从常识而言，既然原来协议离婚就要求双方达成离婚共识，且对财产、子女抚养等要素协商一致，那么，再增加冷静期就纯属给民众添麻烦。

再从社会后果而言，冷静期的设置将大概率带来如下四个后果：

1、离婚诉讼案剧增，增加基层法院压力。

2、结婚率进一步下降。特别是对90后的年轻人，原本对结婚就不以为然，再加上离婚冷静期，下决心进入易结难离的婚姻需要更大的勇气。

3、婚外情、婚外性更为泛滥。客观而言，中国社会相当多数婚姻都是低质量的橡皮婚姻，有婚姻之名，却无婚姻之实。如果离婚难度增加，只不过推高橡皮婚姻的比例，维持着婚姻的残壳，婚外寻找爱情和性。

4、婚内枕边人谋杀案将成倍增加。对于在婚姻中遭遇家暴、羞辱、虐待的受害人，原本离婚就很难，再加上冷静期限制，难上加难，绝境中他们只有肉体消灭加害人，玉石俱焚。